Tricastin: rejet d'uranium, pas de risque immédiat, selon les autorités nucléaires

J'ai entendu ce matin à la radio une femme qui disait que ça faisait des années qu'elle et sa famille bien entendu buvaient l'eau de leur puit ( enfin il me semble que c'est ça ) donc ça fait surement des années qu'ils boivent du poison !!!!

Nucléaire: face aux interrogations de l'incident de Tricastin, nouvelles vérifications.

PARIS (AFP)

- Face aux interrogations qui ont surgi dans la foulée de l'incident du site nucléaire de Tricastin, le gouvernement a exigé jeudi la vérification de l'état des nappes phréatiques situées "près de toutes les centrales nucléaires françaises".

"Il faut faire un état des lieux", a déclaré le ministre de l'Ecologie Jean-Louis Borloo dans un entretien au Parisien, réclamant "la transparence, la transparence, la transparence".

De son côté, le groupe nucléaire Areva a admis des dysfonctionnements et regretté que les équipes de sa filiale Socatri, dont le dirigeant a été remplacé, aient "clairement sous-estimé" les inquiétudes suscitées par l'incident.

Citant "un manque de coordination évident", il souligne que "l'erreur de l'exploitant est aussi d'avoir attendu les résultats des mesures complémentaires pour prévenir les autorités".

La dirigeante du géant français du nucléaire, Anne Lauvergeon, est attendue vendredi sur place.

La présence dans la nappe proche de Tricastin de points de concentrations en uranium inexpliqués, sans lien avec l'incident car mis en évidence avant, suscitait toujours jeudi de multiples questions toujours sans réponses.

"L'accident qui s'est produit la semaine dernière a mis en lumière ce sujet sous un angle nouveau", reconnaît Didier Champion, directeur de l'environnement au sein de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), qui souligne que des investigations "avaient été déjà engagées" avant le 8 juillet.

Pour les écologistes, les questions sans réponse qui entourent l'affaire de Tricastin démontrent que l'impact environnemental de la technologie nucléaire n'est pas maîtrisé.

Si le réseau "Sortir du nucléaire" s'est félicité de la décision du gouvernement, il a cependant estimé que d'autres sites devaient faire l'objet de mesures similaires.

"Au delà des 19 centrales nucléaires EDF, la France est parsemée de sites nucléaires exploités en général par Areva, le Commissariat à l'énergie atomique (CEA), ou l'Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (ANDRA)", a-t-il rappelé.

Les députés Verts ont de leur côté réclamé la mise en place d'une commission d'enquête parlementaire pour analyser "les dysfonctionnements de la filière nucléaire française en matière de sécurité".

Jeudi, l'IRSN a affirmé que les produits des jardins potagers et des cultures étaient aptes à la consommation. Selon des prélèvements effectués trois jours après l'incident, l'impact du rejet accidentel sur l'environnement est "faible" et n'a "en conséquence, pas d'impact sanitaire".

Les eaux souterraines représentent moins de 1% des échantillons mesurés par l'IRSN. La majorité des quelque 30.000 prélèvements dans l'environnement effectués chaque année portent sur des "poussières atmosphériques", la menace principale sur la santé publique en cas d'accident nucléaire portant sur l'air respiré.

Concrètement, la surveillance des eaux souterraines se révèle plus complexe que celle des eaux de surface. Si dans une rivière, la circulation permet d'assurer un mélange constant de l'eau, les nappes phréatiques ont des comportements beaucoup plus "hétérogènes".

"Avant d'aller tête baissée mesurer les nappes phréatiques sur tout le territoire, ce qui posera un problème de ressources, il faut réfléchir sur la bonne stratégie d'investigation", estime M. Champion.




Source : Par Jérôme CARTILLIER AFP

Rejets d'effluents dans la Drôme.

De nouveaux rejets d'effluents radioactifs ont été constatés dans une usine exploitée par une filiale d'Areva près de Romans-sur-Isère (Drôme). Ces rejets de l'ordre de quelques centaines de grammes, qui n'auraient à l'heure actuelle aucun impact néfaste sur l'environnement, se sont produits après la rupture d'une canalisation enterrée. Cette dernière était endommagée depuis une date indéterminée a annoncé l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN). Après cette fuite, une question se pose... la tuyauterie était-elle conforme aux exigences de la réglementation ? Evangelia Petit, porte-parole de l'ASN, a déclaré vendredi : "Les premières analyses montrent qu'il n'y a pas du tout d'impact sur l'environnement car les quantités d'uranium sont très faibles. Nous avons été avertis jeudi soir par Areva. La nappe phréatique est très éloignée et le sol est très étanche".

L'incident a eu lieu dans l'usine FBFC, qui fabrique du combustible nucléaire pour des centrales de production d'électricité et des réacteurs de recherche. Selon la FBFC, cette canalisation relie un atelier de fabrication de combustible CERCA à une station de traitement.
FBFC va proposer à l'Autorité de sûreté nucléaire de classer cet incident au niveau 1 de l'échelle des incidents nucléaires (INES) qui va de 0 à 7

Selon l'Autorité de sûreté nucléaire, cet incident n'a aucune similitude avec celui qui s'est produit dans l'usine Socatri située sur le site nucléaire de Tricastin (Vaucluse) dans la nuit du 7 au 8 juillet dernier : "Il s'agit d'un incident de nature très différente. De notre point de vue, il n'y a absolument pas de lien avec Socatri car il n'y a pas du tout d'impact sur l'environnement".


Source : ushuaia-terre.tf1.





et encore un " incident" ( ils appellent ça un incident ) de niveau 1 à suivre .............

Tricastin : des employés contaminés

Venons-en au fait ! Cent employés de la centrale nucléaire EDF du Tricastin (Drôme) ont été faiblement contaminés mercredi matin. Un tuyau à l'intérieur du bâtiment a été ouvert et de la poussière radioactive s'en est échappée lors d'une opération de maintenance dans le bâtiment d'enceinte du réacteur N.4. Cette centrale comporte quatre réacteurs d'une puissance de 900 mégawatts. Ce quatrième incident en...quinze jours a été classé au niveau 0 de l'échelle INES qui va jusqu'à 7. Le directeur général de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), Jean-Christophe Niel, a avoué qu'il n'y avait aucun lien entre les deux incidents survenus au cours des dernières semaines au Tricastin.

Ces salariés ont été évacués vers l'infirmerie pour des examens médicaux après avoir été légèrement contaminés par des radio-éléments quarante fois inférieurs à la limite réglementaire annuelle. Cet incident est survenu lors d'un arrêt de tranche alors que le combustible avait été retiré du réacteur pour des travaux de maintenance. Stéphanie Biabaut, chargée de communication de la centrale, a précisé mercredi dans la soirée : "Des investigations se poursuivent pour déterminer les causes de cet évènement, qui n'a pas de conséquence ni sur la santé des personnes, ni sur l'environnement".

Des centaines d'évènements classés "zéro" sont constatés chaque année. Est-ce vraiment rassurant ? Toujours est-il que la Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité (Criirad) est inquiète : "Les contaminations de ce type, c'est un problème récurrent. Mais autant de personnes en si peu de temps, cela nous inquiète". La dernière contamination en date s'est produite vendredi dernier. Quinze personnes avaient été légèrement contaminées par des radio-éléments sur un chantier de maintenance d'une unité de production de la centrale nucléaire de Saint-Alban/Saint-Maurice en Isère. Cet incident n'avait pas été classé par l'ASN.

Les deux fuites survenues en France depuis le 7 juillet dernier et les deux contaminations de salariés suscitent de nombreuses inquiètudes. Toutefois, le ministre de l'Ecologie, Jean-Louis Borloo, croit et veut toujours défendre la filière nucléaire : "Ces incidents ne mettent pas en cause la filière nucléaire. Demain, on peut avoir un drame sur un barrage sans pour autant remettre en cause la façon dont la sécurité est assurée. Des drames, il y en a déjà eu. On ne remet pas en cause la filière nucléaire mais en revanche on peut remettre en cause certaines pratiques".

Il a ensuite ajouté : "Des cercles de réactivité et des cercles de transparence vont être mis en place. L'énergie n'est pas une chose simple, ni un produit banal. Le nucléaire est une filère extrêmement importante qu'il faut réconcilier avec les écosystèmes et la biodiversité".


Le réseau "Sortir du Nucléaire" n'a pas adopté le même discours et pense que tous ces incidents peuvent avoir de graves conséquences sur les individus et l'environnement : "Les discours officiels prétendent que ces contaminations ne sont pas dangereuses mais nous vous rappelons que, dès 1990, la très officielle Commission Internationale de Radioprotection a admis que toute dose de rayonnement comporte un risque cancérigène et génétique". Le réseau a rajouté : "Il est grand temps de débattre de la sortie du nucléaire (...) Il faut prendre conscience de la gravité du risque nucléaire et de l'imminence d'un accident voire d'une catastrophe en France". Ce n'est pas très rassurant !

Un premier incident survenu le 7 juillet dernier à l'usine de retraitement Socatri, autre filiale d'Areva, située sur le site nucléaire de Tricastin, avait provoqué une fuite d'effluents radioactifs dans les cours d'eau proches du site.

Rappel des faits (au jeudi 24 juillet 2008)
Suite au débordement d'une cuve de rétention -fissurée- lors d'une opération de nettoyage, un rejet accidentel de 74 kilogrammes d'uranium avait contaminé les cours d'eau proches du site. D'ailleurs à ce jour, la consommation d'eau, l'arrosage, la pêche et la baignade sont toujours interdites alors que les derniers prélèvements effectués ne relèvent aucune trace de pollution dans les cours d'eau et les nappes phréatiques...

Au cours du week-end dernier, le directeur général de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire, Jacques Repussard, avait affirmé que l'enquête concernant cette affaire était terminée : "Du point de vue sanitaire et environnemental, cet incident est sans conséquences. Des contrôles toxicologiques menés sur dix-neuf personnes ayant consommé de l'eau sont négatifs".

Samedi 19 juillet 2008 : la directrice du groupe nucléaire Areva, Anne Lauvergeon, avait déclaré samedi : "Je reconnais les erreurs de la filiale Socatri mais je dénonce aussi l'emballement médiatique et administratif qui a suivi. L'incident est clos. Personne n'a été contaminé et l'environnement n'est pas menacé. Ce type d'incident est toujours rendu public. Areva en a enregistré sept l'an dernier, le Commissariat à l'énergie atomique et EDF en ont compté 79". Elle a ensuite ajouté : "Ces affaires ne remettent pas en cause le modèle français du nucléaire et son système de contrôle qui répond aux normes internationales les plus draconiennes

...Quelques jours après cet incident classé au niveau 1 sur l'échelle INES, des taux anormaux d'uranium avaient cependant été détectés mais ils n'auraient rien à voir avec la fuite de l'usine Socatri. D'où proviennent donc ces taux anormaux d'uranium ? Pour la Commission de recherche et d'informations indépendantes sur la radioactivité (Criirad), cette pollution est due à la présence dans l'enclave de Tricastin de déchets radioactifs d'origine militaire. Ces déchets polluants ont été enterrés entre 1964 et 1976 sous une butte de terre dans la partie Nord-Est du site.

Alain Girard, le directeur de l'Autorité de sûreté nucléaire de défense a déclaré : "Ces concentrations en uranium inexpliquées sont sans rapport avec l'existence d'une ancienne usine militaire. Cette butte est connue et surveillée.

Jeudi dans la soirée, Areva a annoncé le remplacement du directeur général de la Socatri et a fait son mea culpa en reconnaissant les dysfonctionnements . Le nom de son remplaçant est encore tenu secret. Quant au ministre de l'Ecologie, Jean-Louis Borloo, il a annoncé que toutes les nappes phréatiques se trouvant à proximité de toutes les centrales nucléaires françaises seront controlées. Ce dernier a notamment déclaré : "Je réclame la transparence, la transparence, la transparence".

Pour les écologistes, dont certaines questions restent sans réponse, cette affaire de Tricastin démontre que l'impact environnemental de la technologie nucléaire n'est pas maîtrisé.

APRES TRICASTIN, ROMANS-SUR-ISERE

La nouvelle fuite d'effluents radioactifs, qui durait depuis 2006, avait été découverte dans une usine exploitée par une filiale d'Areva près de Romans-sur-Isère (Drôme). Cette fuite, survenue après une rupture d'une canalisation, avait été constatée lors d'une opération d'entretien. L'Autorité nucléaire de sûreté estime entre 700 et 800 grammes la quantité d'uranium enrichi qui aurait quitté la canalisation pour un caniveau en béton. Vendredi en fin de journée, Areva certifiait cependant que cette fuite avait été circonscrite : "Le dispositif de surveillance montre que cet incident n'a eu aucun impact sur l'environnement et la tuyauterie défaillante a été fermée par les équipes" a expliqué le groupe. Ce nouvel incident a toutefois suscité de vives réactions des écologistes et conduit le ministre de l'écologie, Jean-Louis Borloo, à une remise à plat des dispositifs d'information et d'analyse.

Ce dernier avait assuré vendredi (18 juillet) en début d'après-midi que la fuite d'uranium n'aurait pas de conséquences sanitaires sur l'environnement et sur la santé humaine : "Ne surdimensionnons pas, il y a 115 petites anomalies par an, il faut qu'on continue à les traiter. On est sur des sujets sans effet sur l'environnement et sans effet sur la santé".

Jean-Christophe Niel, directeur général de l'Autorité de sûreté nucléaire a également confirmé que cette fuite était sans gravité et sans conséquences sur l'environnement : "Pour l'uranium, on est en dessous des seuils. Cet incident n'est pas acceptable mais les enjeux sur l'environnement ne présentent pas de risques avérés. Cet incident n''est pas différent des cent autres" de même nature qui serait répertorié chaque année en France.

Pour Anne Souyris, porte-parole des verts, la France est "la plus grande poubelle nucléaire mondiale" et ces deux incidents "le prouvent une fois de plus". De son côté, Greenpeace France a avoué : "Les incidents de Tricastin et de Romans-sur-Isère viennent nous rappeler une réalité toute simple : le nucléaire est une énergie polluante, dangereuse et mal maîtrisée".

La présidente du directoire d'Areva, Anne Lauvergeon, très critiquée par l'organisation "Sortir du Nucléaire" qui demande sa démission, a fait son mea culpa : "Je crois que nous avons sous-estimé l'émotion suscitée par cet évènement autour du Tricastin. Néanmoins aucun incident survenu dans les installations du groupe n'a eu d'impact sur la santé des personnels et des riverains.

Après cette nouvelle fuite en quelques jours sur le territoire français, plusieurs questions se posent : nos centrales nucléaires sont-elles trop vieilles ? Ou encore y a-t-il trop de négligences de la part du personnel de ces centrales nucléaires ?

Quelques heures après cette deuxième fuite, Jean-Louis Borloo a précisé vendredi "qu'une remise à plat des pratiques sur la sûreté nucléaire (transparence, contrôles...) sera réalisée d'ici à l'automne. Le Haut-comité sur la transparence devra remettre à plat l'ensemble du système de procédures, évaluer l'ensemble des nappes phréatiques sous les installations nucléaires, faire le point sur les déchets nucléaires anciens... Je mets un accent très fort sur la réactivité : le fait que l'opérateur doit informer immédiatement, pas trois heures après... Je souhaite aussi qu'il se dote d'outils pour que lui-même ait l'information plus vite". Il a enfin précisé : "Le nombre d'incidents de niveau 1 était de 114 en 2006 et de 86 en 2007 soit une baisse de quelque 30 %".

Le ministre de l'Ecologie, Jean-Louis Borloo, avait déclaré dans une interview publié dans Le Parisien (de jeudi) : "Lorsqu'on travaille dans le domaine du nucléaire, aucune négligence ne peut exister. Et la transparence doit être transparence". Il semblerait que la CGT soit du même avis : "La filière nucléaire doit être exemplaire du point de vue de la sécurité. Il faut prendre en compte les conditions de travail des salariés pour assurer la sécurité nucléaire. La transparence et la capacité des salariés à intervenir sur l'organisation du travail sont des conditions essentielles pour assurer un haut niveau de sûreté des installations. Pour la CGT, l'amélioration de la sûreté des installations nucléaires passe par un renforcement de la transparence, du dialogue social et sociétal et des droits d'intervention des citoyens et des salariés à tous les niveaux.

L'incident a eu lieu dans l'usine franco-belge FBFC (Franco-Belge de Fabrication du Combustible). Cette usine fabrique et assemble des combustibles nucléaires notamment pour les réacteurs à eau sous pression. Selon la FBFC, cette canalisation enterrée relie un atelier de fabrication de combustible CERCA à une station de traitement. L'Autorité de sûreté nucléaire a relevé ces dernières années chez FBFC plusieurs incidents de niveau 1considérés comme mineurs. L'Autorité de sûreté nucléaire a d'ailleurs classé cet incident au niveau 1 de l'échelle des incidents nucléaires (INES) qui va de 0 à 7.

L'échelle...quoi... L'échelle INES ?

A la fin des années 1980, la France a mis en place une échelle de gravité des évènements nucléaires, dont l'AIEA s'est inspirée pour inventer l'échelle INES (International Nuclear Event Scale). Cette échelle, qui est utilisé au plan international depuis 1991, est destinée à faciliter la perception par les médias et le public de l'important des incidents et des accidents nucléaires. L'échelle INES s'applique à tous les évènements qui se produisent dans des installations nucléaires de bases (INB) civiles et classées secrètes ou encore durant le transport de matières nucléaires. Ces évènements sont classés par l'Autorité de sûreté nucléaire selon huit niveaux (de 0 à 7).

L'usine, qui doit maintenant procéder au nettoyage de la zone contaminée, a reçu l'ordre d'analyser la totalité des matériaux retirés pour évaluer la masse d'uranium présente. Cette ordre provient de l'Autorité de sûreté nucléaire.

Le président du conseil général de la Drôme, Didier Guillaume (PS) a trouvé ce nouvel incident regrettable : "La rupture de la canalisation de l'usine de fabrication de combustible de Romans-sur-Isère est un incident regrettable parce qu'il se rajoute à tout ce qui s'est passé depuis une dizaine de jours sur le site de Tricastin. D'après les informations fournies par l'exploitant Areva ce matin , c'est apparemment sans gravité, sans suite et sans problème".

France Nature Environnement, une association écologiste, a indiqué vendredi après les deux fuites radioactives survenues au Tricastin (Vaucluse) et à Romans-sur-Isère (Drôme) au cours de ces derniers jours : "A chaque fois, l'information est verrouillée par l'Autorité de sûreté du nucléaire et la politique en est réduit au rôle de commentateur sportif de ce trafique Tour de France des accidents nucléaires. Aujourd'hui, la politique a perdu le contrôle du nucléaire".


L'ancienne ministre de l'écologique, Corinne Lepage, a déclaré : "Les incidents à répétition et la découverte d'une pollution de la nappe phréatique du Tricastin mettent en lumière les défaillances de la filière nucléaire, dues notamment à un sous-investissement dans la sécurité, la protection de la santé humaine et de l'environnement... Il est évident qu'avant de faire, comme le veut le gouvernement, un nouveau choix pour le tout-nucléaire, cette évaluation soit faite et comparée aux autres choix que sont l'efficacité énergétique et les énergies renouvelables"


Selon l'Autorité de sûreté nucléaire, cet incident n'a aucune similitude avec celui qui s'est produit dans l'usine Socatri située sur le site nucléaire de Tricastin (Vaucluse) dans la nuit du 7 au 8 juillet dernier : "Il s'agit d'un incident de nature très différente. De notre point de vue, il n'y a absolument pas de lien avec Socatri car il n'y a pas du tout d'impact sur l'environnement".


Source : ushuaia-terre.tf1.fr


On nous mène en bateau moi je vous le dis

Nucléaire: Greenpeace veut un débat national après un nouvel incident !

PARIS (AFP)

- L'organisation écologiste Greenpeace a réclamé jeudi un "débat national" sur le nucléaire en France, après plusieurs incidents récents dont le dernier en date a entraîné mercredi la contamination à faible dose d'une centaine d'employés de la centrale du Tricastin (sud-est).

Cet incident, classé provisoirement au niveau 0 de l'échelle internationale Ines qui en compte 7, est intervenu quelques jours après celui de Romans-sur-Isère (sud-est), et un autre à Tricastin, le 7 juillet.

"Considérés comme +anomalie+ ou simple +écart+, tous ces incidents mettent à jour la dangerosité d'une technologie mal maîtrisée", a estimé Greenpeace dans un communiqué.

L'association demande la tenue d'un "vaste débat national" qui "permette aux citoyens non seulement d'appréhender clairement les dangers potentiels du nucléaire mais aussi de faire un bilan structuré sur son intérêt ou non face à l'urgence climatique".

Lors de l'incident à la centrale du Tricastin mercredi matin, 100 personnes ont été "légèrement contaminées par des radio-éléments quarante fois inférieurs à la limite réglementaire", selon un porte-parole de la centrale.

De son côté, la Criirad, une association indépendante qui effectue ses propres analyses de radioactivité, a souligné que toute contamination, même en-deçà des limites légales, comportait un risque.

"Les contaminations accidentelles ne sont pas des évènements anodins et doivent être déclarées comme accidents du travail", souligne la Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité dans un communiqué.

Depuis lundi, l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), le gendarme du nucléaire en France, a signalé trois incidents intervenus sur plusieurs sites, classés 1 sur l'échelle Ines. Une centaine d'incidents de ce niveau se produisent chaque année en France, selon l'ASN.

Plusieurs centaines d'incidents classés "zéro" sont répertoriés chaque année en France.



Source : AFP

Citation :

- L'organisation écologiste Greenpeace a réclamé jeudi un "débat national" (...)
"Considérés comme +anomalie+ ou simple +écart+, tous ces incidents mettent à jour la dangerosité d'une technologie mal maîtrisée", a estimé Greenpeace dans un communiqué.

Je pense que Greenpeace à absolument raison, faut qu'ils arrêtent de nous prendre pour des billes et qu'ils finissent pas être plus explicite !!!

OUi, on prend vraiment les gens pour des imbéciles !!!

Greenpeace porte à son tour plainte.

PARIS

- Après le réseau Sortir du nucléaire, Greenpeace a à son tour porté plainte jeudi auprès du procureur de la République de Carpentras (Vaucluse) après la fuite de 74 kilos d'uranium survenue le soir du 7 juillet à l'usine Socatri sur le site nucléaire du Tricastin, mais aussi pour la contamination de la nappe phréatique en dessous.

Si Sortir du nucléaire a porté plainte contre X pour "exploitation en non-conformité à la réglementation d'une installation nucléaire de base" et pour "pollution des eaux" après la fuite, Greenpeace a porté plainte pour pollution contre la Socatri après la fuite et contre Areva, maison-mère de la Socatri, pour "abandon et dépôts illicites de déchets" dans l'affaire de la nappe.

Pour l'heure, le parquet de Carpentras a ouvert une enquête préliminaire à la suite de la fuite de 74 kilos d'uranium d'une cuve de rétention de la Socatri.

"A travers ces plaintes, Greenpeace souhaite non seulement que toute la lumière soit faite sur la fuite radioactive de ce mois, mais aussi sur les pollutions passées et leurs origines. Et surtout que les responsabilités soient clairement établies et des sanctions prises", explique dans un communiqué Frédéric Marillier, chargé de campagne énergie/nucléaire à Greenpeace France.

Pour l'ONG, le rejet du 7 juillet constitue à lui seul "un dépassement de plus de 27 fois les limites fixées par les autorisations de rejet de l'usine". Elle cite un arrêté du 16 août 2005 qui fixe une limite annuelle de 71,7 mégabecquerels pour l'uranium. Or, le rejet des 74 kilos d'uranium équivaut à 1.900 MBq, affirme Greenpeace en se fondant sur une estimation de la Commission de recherche et d'information indépendante sur la radioactivité (CRIIRAD).

Par ailleurs, Greenpeace explique sa plainte contre Areva en expliquant que la contamination "connue de longue date" de la nappe "a notamment pour origine un stockage sans confinement de déchets radioactifs sous une couche de terre. Ce stockage dans des conditions inadmissibles sur le site d'Areva constitue un abandon et un dépôt illicite de déchets radioactifs".

Le 18 juillet dernier, Jacques Repussard, directeur général de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), avait assuré à propos de cette nappe qu'il n'y a pas "d'inquiétudes particulières sur le plan sanitaire". Les niveaux relevés, qui ne dépasseraient jamais 50 microgrammes d'uranium par litre, "sont des niveaux sur lesquels il n'y a pas de raison d'inquiétudes", avait-il dit, même si le seuil de potabilité de l'eau est fixé en France à 15 microgrammes par litre.



Source : AP

Un ancien incident à la Socatri dévoilé

Laure Daussy (lefigaro.fr)
06/08/2008 | Mise à jour : 22:24 |


Selon l'Autorité de sûreté nucléaire, l'usine aurait dépassé le taux annuel autorisé de rejet de carbone 14 dès le début du mois de juillet.

L'Autorité de sureté nucléaire (ASN) a annoncé mercredi que l'usine de la Socatri , sur le site du Tricastin (Vaucluse), avait dépassé en juillet sa limite annuelle de rejet en carbone 14 de 5%. Un incident survenu alors même que l'usine était au coeur de l'attention des médias à cause d'une fuite d'uranium.

Ce dépassement est sans impact sur l'environnement, selon l'organisation. L'incident est cependant classé au niveau 1 de l'échelle Ines (International Nuclear Event Scale), qui en compte 7.

La Socatri a tout d'abord constaté le 4 juillet, lors du traitement de déchets, «un dépassement, pour le mois de juin, de sa limite de rejet mensuelle de carbone 14», explique Olivier Gupta, directeur adjoint de l'ASN, contacté par lefigaro.fr. «L'usine a alors décidé de stopper les activités de l'atelier produisant du carbone», explique-t-il. «Mais lors des opérations de mise à l'arrêt, des rejets gazeux ont quand même eu lieu. L'usine s'est alors rendu compte qu'elle avait dépassé son taux annuel de 5%».


Fermeture jusqu'à la fin de l'année

L'ASN, prévenue le 5 août de ce dépassement, a pris mercredi «une décision interdisant la reprise par la Socatri de toute activité générant des rejets de carbone 14 et ce jusqu'à la fin de l'année 2008».

«Selon les premières estimations, l'impact de ce rejet sur l'environnement et la population a été jugé très faible, de l'ordre de quelques microsieverts, soit moins de quelques millièmes de la dose annuelle autorisée pour le public», a encore précisé l'ASN. Elle a néanmoins demandé à l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) «une évaluation de l'impact de cet événement ainsi que de procéder à des mesures de la radioactivité dans l'environnement».

Il s'agit du second incident connu dans la même usine. Dans la nuit du 7 au 8 juillet, une fuite de 74 kg d'effluents uranifères s'était déjà produite sur le site, provoquant l'émotion autour du site.

L'association «Sortir du nucléaire», contacté par lefigaro.fr, demande à nouveau la «fermeture immédiate et définitive de la Socatri» et dénonce des «conséquences bien plus graves pour la santé des riverains que les formulations rassurantes de l'ASN». Elle dénonce aussi une «rétention d'information de la part d'Areva [dont la Socatri est une filiale] qui connaissait le problème depuis début juillet et a attendu un mois avant d'avertir l'autorité de sûreté».

Le réseau écologiste demande également «un audit indépendant de toutes les usines d'Areva», citant notamment celle de la Comurhex-Areva de Malvesi (Aude), «coupable de graves rejets dans l'environnement ces derniers mois».

Une petite fuite d'uranium constatée sur le site nucléaire du Tricastin (Drôme)

AP | 22.08.2008 | 22:19


Une petite fuite d'uranium a été constatée jeudi par l'entreprise Comurhex, filiale d'Areva, à Pierrelatte, sur le site nucléaire du Tricastin (Drôme), annonce vendredi soir la préfecture de la Drôme dans un communiqué.

"A la suite de tests d'étanchéité de la tuyauterie entre le laboratoire et l'atelier de traitement, l'exploitant a constaté une fuite qui peut être estimée à 250 grammes d'uranium sur une période d'un an maximum", précise la préfecture.

"Selon l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), les risques environnementaux apparaissent très faibles d'après les données actuellement disponibles. Des études plus détaillées seront menées et leurs conclusions seront communiquées".

La préfecture ajoute que les services de la Direction régionale de l'industrie, de la recherche et de l'environnement (DRIRE) et de l'ASN sont actuellement sur place. AP

Et...................ça continue

nouvel incident à Tricastin !

Un incident s'est produit lundi matin à la centrale nucléaire de Tricastin (Drôme) à la suite d'une opération d'assemblage de combustibles. L'opérateur, EDF, a proposé de classer cet incident au niveau...1 de l'échelle qui en compte 7. De son côté, l'Autorité de sûreté nucléaire n'a pas encore voulu se prononcer. L'incident s'est produit alors que l'unité de production N°2, qui a été évacuée, se trouvait en "arrêt de tranche" pour décharger le réacteur en combustible. A cette heure, l'environnement et la population ne seraient pas en danger.

Le site de Tricastin a collectionné les incidents au cours de l'été 2008...
...Et le plus sérieux a eu lieu le 7 juillet dernier. 74 kilogrammes d'uranium naturel s'étaient échappés de l'usine de Socatri, filiale de retraitement de déchets d'Areva, puis déversés dans deux cours d'eau, La Gaffière et le Lauzon.

Le 23 juillet, des salariés avaient été légèrement contaminés par des particules radioactives et quelques jours plus tard une alarme s'était déclenchée provoquant l'évacuation d'une centaine d'employés.



Source : ushuaia-terre.tf1.fr

Les associations déplorent une mauvaise gestion de l’incident au site nucléaire du Tricastin.

Vaucluse : les associations déplorent une mauvaise gestion de l’incident au site nucléaire du Tricastin. On rappellera que deux rivières, en l’occurrence la Gaffière et l’Auzon, ont été touchées.

Les associations écologistes dénoncent en fait le retard de l’alerte ainsi que les mesures insuffisantes déployées quant à l’évaluation de la fuite d’uranium. Selon elles, il y des chances que la population ait pu être contaminée alors que les autorités locales continuent d’affirmer que les risques présentés par la fuite sont pratiquement négligeables. L’accent est également mis sur les contradictions concernant les circonstances de l’incident particulièrement la date et l’heure.

D’un côté les préfets de la Drôme et du Vaucluse avaient affirmé que la fuite avait eu lieu le 8 juillet au matin et de l’autre, l’IRSN ou Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire a publié un communiqué annonçant que celle-ci était survenue le 7 juillet 2008 dans la soirée. Dans tous les cas, l’ASN ou Autorité de Sûreté Nucléaire a inspecté le site le 10 juillet 2008.

Du fait que des analyses doivent être faites, la préfecture du Vaucluse a décidé de prendre des mesures radicales. Dans un premier temps, la consommation ainsi que l’usage de l’eau provenant de captage, l’arrosage, le remplissage d’un bassin de piscine, la pêche, la commercialisation et la consommation de poissons, la baignade et autres activités aux alentours des eaux contaminées seront strictement interdits jusqu’à nouvel ordre.



Source : Waliboo

La nappe phréatique proche du Tricastin est polluée

NOUVELOBS.COM | 03.10.2008 | 18:32


La teneur en uranium dans la nappe phréatique à proximité du site nucléaire, qui a connu plusieurs incidents l'été dernier, est parfois deux fois supérieure à ce que peut supporter un adulte.

La nappe phréatique est polluée autour du site nucléaire du Tricastin à Bollène (Vaucluse), marqué cet été par plusieurs incidents dont une fuite de 74 kg d'uranium, a affirmé, vendredi 3 octobre, la Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité (Criirad).
L'organisme précise cependant que la pollution remonte à une trentaine d'années.
Selon des prélèvements de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) présentés par la Criirad, la teneur en uranium à proximité du site "oscille entre 10 et 30 microgrammes par litre".
"Or, selon les normes de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), un adulte peut supporter un maximum de 15 microgrammes par litre d'eau, tandis que la tolérance pour les enfants et les femmes enceintes est encore moindre", a expliqué lors d'une conférence de presse Roland Desbordes, président de la Criirad. Cependant, selon l'association, la pollution de la nappe date d'il y a plus de trente ans


Pour chaque infraction, 7.500 euros d'amende

Pour tenter de dépolluer la nappe, de nombreux pompages, suivis de rejets dans le ruisseau traversant le site, ont été organisés par l'exploitant.
Le non-respect des limites de rejets radioactifs dans l'atmosphère "devient une habitude à la Socatri", avait déjà estimé début août la Criirad, au lendemain de l'annonce d'un dépassement des rejets mensuels de carbone 14 à l'usine du groupe sur le site du Tricastin.
C'est pourquoi l'association, basée à Valence, a décidé de porter plainte, "une fois toutes les infractions" à la loi de juin 2006 relative à la transparence et à la sécurité en matière nucléaire compilées, a poursuivi Roland Desbordes. Selon la loi, chaque infraction constatée peut être sanctionnée d'une amende de 7.500 euros.

ces usines sont vraiment de réels poisons, et ils ont beau nous dire ça date d'il y a 30 ans, le mal est là de toute façon, et puis c'est encore une connerie pour tenter de nous endormir ça..........30 ans !!pfffff avec ce qui c'est passé cet été, nous prennent vraiment pour des demeurés
Encore heureux qu'il y en a qui portent plainte, et j'espère qu'ils vont casquer un max !! on ne joue pas avec la santé des gens en toute impunité !!!!

Fuite sans gravité au Tricastin ?

Fuite sans gravité au Tricastin ?
Un nouvel incident, sans gravité, s'est produit sur le site nucléaire du Tricastin à l'usine d'enrichissement d'uranium Eurodif de Pierrelatte (Drôme) après la constatation vendredi d'une fuite d'eau borée, utilisée dans les circuits de refroidissement, ont indiqué la préfecture et le groupe nucléaire français Areva.

« Anomalie corrigée » et non toxique.

Cette fuite, signalée au préfet par l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), s'est produite dans une canalisation et atteint une galerie technique et un caniveau d'eau pluviale. Des rejets ont été constatés dans le cours d'eau de la Gaffière.

« Cette fuite est à présent stoppée. Il s'agit là d'un événement à caractère chimique et non radioactif. Selon l'ASN il n'y a pas lieu de mettre en place des mesures de protection des populations », indique la préfecture dans un communiqué sans préciser la quantité d'eau borée rejetée.

« Le bore est un produit qui n'est pas toxique ni pour l'homme ni pour l'environnement, et qui n'est pas radioactif. Il s'agit d'eau de refroidissement qui n'est à aucun moment en contact avec de l'uranium ou tout autre produit radioactif » souligne dans son communiqué Areva dont Eurodif est une filiale.

Pour voir la réaction irritée du réseau "Sortir du Nucléaire, Cliquez ici !

Incidents en série pour le site du Tricastin

Dans la Gaffière, un prélèvement « effectué à 18h00, faisait état d'un taux de 0,2 milligrammes de bore par litre, soit en deçà de la norme sanitaire de potabilité qui est de 1 milligramme par litre », précise la préfecture.

Le site du Tricastin, qui comporte plusieurs installations dans la Drôme et dans le Vaucluse, a connu depuis cet été une série d'incidents.

Le 8 septembre pendant un arrêt de tranche à la centrale EDF (Drôme), deux des 157 assemblages de combustible d'uranium sont restés accrochés au couvercle de la cuve du réacteur N.2.

Précédemment, 74 kg d'uranium avaient été rejetés dans l'environnement à la suite du débordement d'une cuve à l'usine Socatri (Areva) à Bollène (Vaucluse) dans la nuit du 7 au 8 juillet.

Et le 23 juillet, une centaine de travailleurs avaient subi une contamination par de la poussière radioactive lors d'une opération de maintenance sur le réacteur N°4 de la centrale EDF, à proximité de l'entreprise Socatri.


Source : Ushuïa.com