Tricastin: rejet d'uranium, pas de risque immédiat, selon les autorités nucléaires

Tricastin: rejet d'uranium, pas de risque immédiat, selon les autorités
nucléaires

2008-07-09

MARSEILLE (source vérifiée)

Un rejet accidentel de 30 m3 d'effluents contenant 12 gr d'uranium par litre
s'est produit mardi à Bollène (Vaucluse) sur le site de la centrale nucléaire du
Tricastin, mais il ne présente pas de risque sanitaire immédiat, selon les
autorités nucléaires.

"Cet incident a été déclaré niveau 1 par l'exploitant en liaison avec l'autorité
de sûreté" nucléaire, au bas de l'échelle des incidents nucléaires qui va de 0 à
7, a déclaré à l'AFP Catherine Dalverny, directrice de la communication du site
du Tricastin.

Toutes les mesures de protection ont été prises, ont assuré à la fois les
autorités nucléaires et les préfets du Vaucluse et de la Drôme sur laquelle une
autre partie du site est située.

La Commission de recherche et d'information indépendante sur la radioactivité
(Criirad) a dénoncé le "manque de fiabilité" de la centrale de Tricastin.

"Le risque sanitaire est effectivement faible, mais cet incident, non
négligeable, fait suite à un nombre croissant d'autres incidents, montrant une
dégradation de la gestion des déchets sur un site pourtant appelé à se
développer", a déploré Corinne Castanier, présidente de la Criirad.

Une partie de la solution a été récupérée par la société Socatri où a eu lieu le
rejet, une autre s'est largement diluée dans les cours d'eau et la troisième n'a
pas atteint la nappe phréatique, a expliqué à l'AFP le directeur de la sûreté
des usines à l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN),
Thierry Charles.

"A l'instant T, il n'y pas de problème car les gens ne peuvent plus pomper les
eaux de cette nappe, et on fait des prélèvements pour vérifier que localement il
n'y a pas d'uranium", a-t-il ajouté en assurant qu'une surveillance stricte
serait observée.

"L'enjeu n'est pas immédiat, c'est maintenant un enjeu de surveillance (de la
nappe phréatique) au fil du temps", selon Thierry Charles.

Pour l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), "en cas de consommation éventuelle de
poisson, l'impact sanitaire est très limité".

"C'est la première fois qu'un tel incident se produit", a assuré à l'AFP Gilles
Salgas, responsable de la communication de Socatri (groupe Areva). L'usine
fonctionne depuis 1975.

Le rejet s'est produit à 6H30 pendant une opération de nettoyage d'une cuve. Il
y a eu un déversement sur le sol ainsi que dans le canal adjacent, une partie
des effluents polluant ensuite La Gaffière et L'Auzon.

Des mesures de précaution ont été prises et maintenues pendant toute la nuit,
interdisant notamment la consommation d'eau potable issue de captages privés sur
les communes de Bollène, Lapalud et Lamotte-du-Rhône.

L'arrêt de l'irrigation agricole issue des rivières La Gaffière et L'Auzon, et
l'interdiction des activités nautiques et la baignade sur les plans d'eau du
Trop-Long, du Baltraces (Bollène) et des Girardes (Lapalud) sont également
prévus.

Parallèlement, la pêche et la consommation de poisson sont interdites dans les
deux rivières concernées, ainsi que dans la Mayre Girarde et le lac du
Trop-Long, selon les préfets.

De son côté, l'organisation écologiste Sortir du Nucléaire a contesté dans un
communiqué "les avis rassurants des autorités", jugeant "en effet impossible
qu'un tel rejet, contenant de l'uranium, n'ait pas de conséquences importantes
sur l'environnement et peut-être sur la santé de riverains". Elle a appelé à une
mobilisation antinucléaire internationale samedi à Paris.



Source :terresacree.org

Autre communiqué autre source:

Un rejet accidentel de 6,25 m3 d'effluents uranifères radioactifs s'est produit à Bollène sur le site nucléaire du Tricastin. Toutes les mesures de protection ont été prises et à ce jour, les risques sur la santé publique seraient néants. Cependant la consommation d'eau potable, issue de captages privés sur les communes de Bollène, Lapalud et Lamotte-du-Rhône, la pêche, les activités nautiques, la baignade et l'irrigation agricole ont été interdites dans plusieurs communes voisines. "Le risque sanitaire est effectivement faible, mais cet incident, non négligeable, fait suite à un nombre croissant d'autres incidents, montrant une dégradation de la gestion des déchets sur un site pourtant appelé à se développer" a déclaré Corinne Castanier, présidente de la Commission de recherche et d'information indépendante sur la radioactivité (Criirad).

Cet incident, qui ferait suite a des défaillances techniques, s'est produit lors du nettoyage d'une cuve de rétention de l'usine Socatri, filiale d'Areva, située sur le site nucléaire de Tricastin. Cet incident a été déclaré niveau 1 par l'exploitant, c'est-à-dire au bas de l'échelle INES qui évalue la gravité des évènements touchant les installations nucléaires et qui en compte 7. La société Socatri a précisé qu'une décontamination des sols et des canalisations avait été engagée.

Les effluents contenaient 12 grammes d'uranium par litre et se sont écoulés jusqu'aux rivières La Gaffière et l'Auzon. Evangelia Petit, responsable du service de presse de l'Autorité de sûreté nucléaire, a donné quelques précisions : "Une partie de la solution s'est déversée sur le sol à l'intérieur de l'établissement, une autre partie s'est diluée dans ces deux cours d'eau via le réseau fluvial et la troisième n'a pas atteint la nappe phréatique". Cette dernière a également ajouté : "Il ne s'agit pas d'un incident nucléaire mais d'un incident environnement".

Des analyses ont bien entendu été réalisées et les résultats seraient rassurants pour l'environnement et la population. Cependant, le Réseau "Sortir du nucléaire" n'est pas aussi rassurant : "Le rejet de 30 m3 de solution uranifère avec une concentration de 12 grammes par litre équivaut à une fuite de 360 kilogrammes d'uranium dans l'environnement. Il est impossible qu'un tel rejet, contenant de l'uranium, n'ait pas de conséquences importantes sur l'environnement et sur la santé des riverains".

L'association Criirad reste également sur ses gardes car elle estime que "la quantité d'uranium rejetée lors de ce seul incident dépasse plus de 100 fois le maximum que cette entreprise est autorisée à rejeter pendant une année entière. Et nos premiers calculs ne prennent pas en compte l'éventuelle présence d'uranium de retraitement, dont le rejet est totalement interdit".



Source : ushuaia-terre

le début des conneries...

PARIS (AFP) - Non fonctionnement d'une cuve de rétention, délai dans le signalement de l'incident, absence de chiffre précis sur la radioactivité : plusieurs questions se posent au lendemain de l'annonce de rejets d'uranium à l'extérieur du site nucléaire de Tricastin, dans le Vaucluse.


L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a indiqué qu'une inspection prévue jeudi allait tenter de faire la lumière sur ce qui s'est passé dans la nuit de lundi à mardi à la société Socatri, filiale d'Areva chargée de traiter et de récupérer de l'uranium enrichi sur le site de la centrale nucléaire par la société Eurodif.

La Socatri a signalé qu'une cuve d'entreposage d'un liquide contenant 12 grammes d'uranium par litre avait débordé lundi vers 23H00 dans une cuve de rétention qui a fui.

Le lendemain, "l'ASN a été prévenue vers 07H30 le matin et l'exploitant a pris la mesure de l'importance du rejet vers midi", a déclaré mercredi le directeur général de l'ASN Jean-Christophe Niel.
Ce délai, expliqué en partie par l'absence de mesure directe du volume de la fuite, est "inacceptable" aux yeux de Greenpeace, qui dénonce la "lenteur", "le manque de transparence" et la "faible réactivité" des intervenants après l'incident.

La quantité d'uranium qui a fui a été révisée mercredi par la Socatri à 75 kg, contre 360 kg annoncés la veille, mais la société n'a pas expliqué comment elle était arrivée à ce nouveau chiffre.

Les préfectures du Vaucluse et de la Drôme ont seulement indiqué, dans un communiqué, que "la société Socatri procède actuellement à la récupération des 150 kg restés sur le site".

La concentration radioactive reste inconnue. L'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire a évoqué "un dépassement d'un facteur 1000, pendant une courte période, de la valeur guide préconisée par l'OMS pour les eaux destinées à la consommation humaine".
Mais mercredi après-midi, plus de 36 heures après l'incident, seul un organisme non officiel, la Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité (Criirad), avait publié un chiffre précis sur cette concentration, qui dépasse selon elle "d'un facteur 27 la limite maximale annuelle fixée par arrêté interministériel, à savoir au moins 1.918 mégabéquerels pour une limite de 71,7 mégabéquerels".

La Criirad ajoute que la concentration volumique de la radioactivité a été "pulvérisée", avec 300.000 becquerels par litre contre 50 autorisés.

L'organisme indépendant demande des "explications" sur le délai entre l'incident et les mesures prises pour protéger la population, les circonstances de l'accident ainsi que "la composition isotopique des effluents".

Par ailleurs, le classement par la Socatri de l'incident au niveau 1 des accidents nucléaires, qui va de 0 à 7, est contesté par Greenpeace.
"Si l'on suit l'échelle Inès, dès qu'il y a rejet dans l'environnement, un accident doit au moins être classé de niveau 3", selon Yannick Rousselet, responsable Energie de l'organisation écologiste en France.

De son côté, la Fédération nationale pour l'environnement s'est inquiétée de l'exactitude des informations délivrées sur le rejet d'uranium au Tricastin dans un contexte d'information contrôlée selon elle par l'ASN.

Hasard du calendrier, l'ASN organisait mercredi une conférence sur "la gestion post-accidentelle des accidents nucléaires", soulignant qu'elle effectuait un travail de pionnier dans un domaine où n'existe pas encore de "doctrine officielle".

Mais pas de danger, voyons .... C'est comme le nuage de Tchernobyl, il n'avait pas son passeport pour la frontière française !!!!

ça va toujours bien avec eux ! ils font les c******** et c'est rien qu'un petit incident de niveau 1 .Ah oui et comment ils expliquent ça alors ?

Citation :

Par ailleurs, le classement par la Socatri de l'incident au niveau 1 des accidents nucléaires, qui va de 0 à 7, est contesté par Greenpeace.
"Si l'on suit l'échelle Inès, dès qu'il y a rejet dans l'environnement, un accident doit au moins être classé de niveau 3", selon Yannick Rousselet, responsable Energie de l'organisation écologiste en France.

Tricastin: l'ASN impose l'arrêt d'une station de traitement de Socatri.

LYON (AFP)

- L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a imposé vendredi à la Socatri, filiale d'Areva, de suspendre l'activité d'une de ses deux stations de traitement sur le site du Tricastin (Vaucluse), à l'origine d'une fuite accidentelle d'uranium lundi, estimant qu'elle n'est toujours pas sûre.

Dans un rapport accablant publié vendredi à Lyon, l'ASN fait état d'une "série de dysfonctionnements et de négligences humaines" dans la gestion de l'incident.

La Socatri a de son côté indiqué qu'elle cessait immédiatement d'utiliser la plus vétuste de ses deux installations, qu'elle prévoyait de fermer "dans les prochaines semaines" dans le cadre d'un plan de modernisation.

Lors d'une inspection jeudi, l'ASN a constaté que dans cette station une cuve fuyait toujours dans un bassin de rétention non étanche.

Le canal où une partie des effluents uranifères s'est déversée lundi soir a été asséché, mais en cas de pluie, l'eau peut à nouveau entraîner des sédiments contaminés vers la rivière voisine.

L'ASN a sommé la Socatri de vidanger les cuves de son ancienne station de traitement, en travaux lors de l'incident, et de cesser toute arrivée d'effluents.

L'ASN a aussi noté "une série de dysfonctionnements et de négligences humaines qui n'est pas acceptable", ayant entraîné un incident "assez inédit" par son ampleur.

Lors d'un transfert entre deux cuves, une vanne défaillante a entraîné le débordement d'une cuve dans un bac de rétention fissuré, qui a fui à son tour.

L'ASN souligne qu'une alarme s'est déclenchée lundi à 19H00 pour signaler qu'une cuve était trop pleine, mais l'exploitant n'a pas réagi.

Environ 20 m3 d'effluents uranifères ont alors fui dans le bac de rétention, fissuré par un engin de chantier une semaine auparavant, et 75 kg d'uranium se sont répandus dans le sol et les cours d'eau voisins.

La direction a constaté dès 23H00 la présence d'effluents dans une zone voisine, mais n'a déclenché un plan d'urgence que mardi à 05H30.

"Le bac de rétention fissuré depuis le 2 juillet n'a pas été réparé alors que l'exploitant connaissait l'existence de cette fissure, l'alarme n'a pas été suivi d'une inspection suffisante, les pouvoirs publics n'ont pas été prévenus aussi tôt qu'ils auraient dû", a dénoncé Charles-Antoine Louët, responsable de l'ASN de Lyon, lors d'une conférence de presse.

"On va faire en sorte que ce genre d'incident ne se reproduise plus, y compris en matière de gestion de crise", a affirmé un porte-parole de la Socatri.

L'ASN va transmettre un procès-verbal dans les prochains jours au procureur de la République de Carpentras.

Le réseau Sortir du Nucléaire a annoncé qu'il comptait porter plainte contre l'ASN pour "rétention d'information", reprochant à l'autorité de contrôle d'avoir tardé à prévenir la population.

La Commission de recherche et d'information indépendante sur la radioactivité (Criirad) avait indiqué mercredi qu'elle allait porter plainte contre Areva pour "des violations répétées et très importantes des limites de rejets de produits radioactifs" par la Socatri.

L'ASN préconise la levée "très rapide" de l'interdiction d'utiliser l'eau de la nappe phréatique, une fois mise en place une surveillance de la concentration d'uranium dans cette nappe.

La fuite d'uranium n'a pas contaminé l'eau de la nappe phréatique autour du site nucléaire du Tricastin (Vaucluse), selon les premiers résultats des mesures publiés vendredi par l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN).

En revanche la pêche, la baignade et l'utilisation des eaux de surface devraient rester interdites, dans l'attente de mesures effectuées sur les sédiments des cours d'eau voisins, d'ici une à deux semaines, selon l'ASN.



Source : news.yahoo.com.Par Caroline PERROT

Tricastin: maintien des mesures de précaution une semaine après l'accident.

MARSEILLE (AFP) - Les mesures de précaution prises par les préfectures de la Drôme et du Vaucluse après une fuite accidentelle d'uranium sur le site nucléaire du Tricastin restaient en vigueur mardi après avoir été allégées vendredi, a-t-on appris auprès de la préfecture du Vaucluse.

Huit jours après l'incident, survenu dans la nuit du 7 au 8 juillet, les autorités restent en contact avec l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) ainsi que l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), a-t-on ajouté.

L'ASN a imposé vendredi à la Socatri, filiale d'Areva, responsable de la fuite de 74 kg d'uranium naturel, de suspendre l'activité d'une de ses deux stations de traitement du Tricastin (Vaucluse). L'incident a été classé au niveau 1 ("anomalie") sur l'échelle Ines qui évalue la gravité des événements touchant les installations nucléaires et compte sept niveaux.

Vendredi, les deux préfectures concernées ont annoncé avoir limité le périmètre d'interdiction de l'utilisation d'eau issue de captages privés à une bande de cent mètres de part et d'autre des rivières La Gaffière et Le Lauzon (Vaucluse). Ces cours d'eau desservent les communes vauclusiennes de Bollène, Lapalud, Lamotte-du-Rhône et Mondragon.

Le prélèvement et la distribution d'eau pour l'irrigation ou la consommation sont interdits sur les rivières, ainsi que dans une bande de cent mètres le long des rives. Ces deux mesures étaient précédemment en vigueur sur un territoire plus étendu.



Source : Par Laurence CHABERT AFP

Les restrictions concernant la pêche, la baignade et les activités nautiques demeurent inchangées.

Selon un bilan publié vendredi par l'IRSN, la surveillance devait être poursuivie notamment sur trois points de la nappe phréatique où des valeurs supérieures au bruit de fond habituel ont été relevées, avec "des variations de concentration en uranium (qui) ne peuvent pas être expliquées par le rejet accidentel".

L'IRSN avait déjà signalé en juin dans un rapport la présence de ces traces d'uranium qui peuvent être d'origine naturelle ou bien liées à une pollution historique du site, a expliqué à l'AFP Didier Champion, directeur de l'environnement à l'IRSN.

En outre, pour l'un des trois points étudiés, situé dans le puits d'un particulier, les variations semblent liées à un problème technologique lié à l'installation elle-même, a-t-il ajouté.

L'institut a par ailleurs confirmé une "diminution régulière de la concentration en uranium des eaux en aval de la Socatri" qui atteignent depuis jeudi "une valeur proche de la normale".

Nucléaire : la nouvelle inquiétude !

Après l'alerte du site nucléaire de Tricastin, les experts de l'Institut de radioprotection et de sureté nucléaire (ISRN) annoncent que quatre points de concentration anormale en uranium ont été décelés dans la nappe phréatique. C'est à l'automne 2007 que ces points suspects avaient été découverts. Ils ont fait l'objet d'une enquête et d'un rapport remis aux autorités le 4 juillet dernier. Cette concentration anormale en uranium n'aurait donc aucun lien avec l'incident survenue sur le site de Tricastin, puisque les constatations des experts sont antérieures.

Les scientifiques ne sont pas certains de la cause de cette pollution de la nappe phréatique. Ils évoquent des « marquages antérieurs », et rappellent l'ancienne présence d'un site nucléaire civil, et d'une activité militaire. Un autre point laisse les experts perplexes : la fluctuation des taux d'uranium. Les points étudiées ont, en effet, vu leur taux passer de 30 microgrammes par litre à 3 microgrammes et remonter à 25... Les spécialistes n'avaient encore jamais observé ce phénomène et relèvent en général des valeurs relativement constantes. Des investigations devraient donc se poursuivre pour mieux comprendre le phénomène et établir toute la vérité sur cette concentration inquiétante.



Source : ushuaia-terre.tf1.fr

et vous savez que j'habite tout près les filles :coleere:

Ah oui ?? c'est si près que ça ?? non je ne savais pas prov !!

site nucléaire du Tricastin est un site de fabrication de combustible nucléaire français de la fin des années 1970 du groupe Areva situé sur quatre communes Saint-Paul-Trois-Châteaux et Pierrelatte dans la Drôme et Bollène et Lapalud dans le Vaucluse et deux départements (Drôme (26), Vaucluse (84)) sur la rive droite du Canal de Donzère-Mondragon (canal de dérivation du Rhône) entre Valence (70 km en amont) et Avignon (65 km en aval).



on va dire en gros a une vingtaine de km

prov à écrit :

Citation :

on va dire en gros a une vingtaine de km

en effet c'est très très près et vous n'avez été avertis de rien ???

Boo a écrit:

prov à écrit :

Citation :

on va dire en gros a une vingtaine de km

en effet c'est très très près et vous n'avez été avertis de rien ???

comme tout le monde :chocoeur: mais les habitants des environs ont
droit a avoir de l'iode en cas de problème , faut le savoir aussi quand il y a problème ? ? ?

que veux-tu dire ??

bien qu'il faut encore savoir lorsqu'il y a danger

et ça c'est une autre histoire

A mon avis, déjà là vous devriez vous renseigner auprès de votre mairie.....pour savoir ce qu'il en est

en tout cas cette fois on a rien su

j'ai vu ça aux infos ce midi

nous prennent vraiment pour des billes ces ............

enfouissement de déchets nucléaires en plus, juste au moment où on cherche des communes pour en enfouir encore plus... Un conseil pour les habitants concernés: FUYEZ !!!!

Et après on vient nous dire: "mais non, mais non, c'est pas dangereux le nucléaire; tout est sous contrôle !" oui, ça se voit bien en ce moment...