Protestez ! Vendre de la pornographie est bien plus grave que de massacrer un chat en Chine !

Protestez ! Vendre de la pornographie est bien plus grave que de massacrer un chat en Chine !

Je transmet :

On demande de donner la peine maximale à 10 jeunes qui ont brutalisé et tué un chat au mois de mars cette année. Ils ont eu 3-4 mois de prison. D'autres jeunes qui avaient vendu des CD pornographiques ont eu 6-8 mois de prison.
La conclusion est que la vie d'un animal vaut moins qu'un CD de porno.

En 2006 une loi est entrée en vigueur qui stipule une peine maximale de 3 ans de prison et $ 200,000 d'amende.
Pourtant le nombre des maltraîtances des animaux à augmenté au lieu de diminuer.
Comment cela se fait-il? Parce qu'on n'applique pas bien la loi, on s'en fout...

Envoyez cette lettre à info@animalearth.org et eux l'enverront à votre place à Mr. Wong Yan Lung, le Secrétaire de la Justice en Chine. Il faut seulement envoyer la partie en bleu entre les *********.

Sujet : Demanding a review of sentence – Cat Killing case in Siu Sai Wan


Voici la lettre a envoyer (entre les *************) :

**********************************************

Mr. Wong Yan Lung, SC, JP
Secretary for Justice

Dear Mr. Wong :

Demand for review of sentence, cat killing case in Siu Sai Wan


Early March this year, ten youngsters were found brutalizing and killing a stray cat in Siu Sai Wan. Two of them were charged and convicted of cruelty to animals. They were sentenced to 4 and 3 months in jail on 14 May this year.

The funniest thing is that in several other cases of selling pornographic CDs that went through the same court the same day, the convicted got six to eight months in jail.

We can only conclude, from the comparison above, that brutalizing a living and sentient being is far cheaper than selling pornography CDs. In buying and selling of obscene CDs, both sellers and buyers are fully aware of the crime; however, that innocent cat “black sister” was only too unfortunate to be on that street at that moment and bumped into the gangsters who could not have cared less about the life of others.

A maximum penalty of $200,000 fine and 3 years in prison has come into effect in the revision to “Cruelty to animals” offence in early 2006. However, we have not seen any trends of decrease in cruelty cases. Rather, it is on the rise. One of the reasons is the lack of deterrence due to the often lenient penalty imposed by the courts. Even in a recent case where a man killed a barking deer, the highest-ever 6-month jail term was only one sixth of the maximum. It is a shame of humankind to see our people perform such brutal acts on defenseless animals. Is an innocent soul like that stray cat worth just 3 months’ imprisonment in the eyes of the Judge?

We are not launching a revenge, for the life of the cat will never come back no matter how harsh a penalty is imposed. We demand justice.

Life is priceless. Animals are innocent. We strongly demand that justice be served and a review of the sentence be filed for the cat killing case in Siu Sai Wan.

Yours sincerely,

PRENOM, NOM
VILLE, PAYS
ADRESSE MAIL

**********************************************

Traduction de cette lettre :

"Cher Mr. Wong,

Exigez la ré-examination de la sentence, cas de massacre de chat à SIU Sai Wan.

Plus tot en Mars de cette année, dix jeunes se sont avérés brutaliser et tuer un chat errant à SIU Sai Wan. Deux d'entre eux ont été chargés et condamnés pour cruauté aux animaux. Ils ont été condamnés à 4 et 3 mois en prison le 14 mai cette année.

La chose la plus drôle est que plusieurs autres cas de vente de Cd pornographiques sont passés par la même cour le même jour, les accusés ont été condamnés à six à huit mois de prison.

Nous pouvons seulement conclure, de la comparaison ci-dessus, que brutaliser un ètre vivant et sensible est moins condamnable que vendre des Cd de pornographie. Dans l'achat et la vente de Cd obscènes, les vendeurs et les acheteurs se rendent entièrement compte du crime ; cependant, ce chat innocent « black sister » a été seulement trop malheureux d'être dans cette rue à ce moment là et cogné par des bandits qui ne s'inquiètent pas de la vie d'autrui.

Une pénalité maximum de $200.000 d'amende et de 3 ans d'emprisonnement est entrée en vigueur dans la révision de l'offense de « cruauté sur des animaux » début 2006. Cependant, nous n'avons vu aucune tendance de diminution des cas de cruauté. En revanche, ils sont en hausse Une des raisons est le manque de dissuasion dû à la sanction souvent clémente appliquée par les cours. Même dans un cas récent où un homme a tué un cerf, la haute peine d'emprisonnement de six mois était seulement un sixième du maximum requis. C'est une honte de l'humanité de voir nos citoyens s'adonner à de tels actes brutaux sur des animaux sans défense. Une âme innocente comme ce chat errant méritait-elle seulement 3 mois d'emprisonnement aux yeux du juge ?

Nous ne lançons pas une vengeance, parce que la vie du chat ne reviendra jamais quelle que soit la sanction appliquée. Nous exigeons la justice.

La vie est inestimable. Les animaux sont innocents. Nous exigeons que la justice soit rendue et qu'une révision de la sentence soit faite pour le cas du massacre de ce chat à SIU Sai Wan.

Sincèrement,..."
________________________________________________

Merci pour ce chat